Tucc inn adree a cognoeuss el faa che el 7 sgenee 2015 passaa d i estremist musulmann ann attaccaa la sed satirega franzesa “Charlie Hebdo” e ann provocaa mort e ferid tra i sgiornalist che ghe lavoraven e tra i fòrz de l ordenn che inn intervegnuu in su el loeugh, vittemm per i che numm esprimom on seniti cordoeui.
La motivazion de quest trasgegh attach terroristegh chi, el par vess ligaa a la pubblegazion da part de quest magasin chi di on quai de desegn anemaa che el fa vidè ind ona manera blasfema, el proeufed Mohammad.
Quest l aa faa consideraa l event coma on attach a la libbertaa d espression e l aa inscii descadennaa ona cadenna de “solidarietaa” versa i sgiornalist colpii caratterizzada da la fras/hashtag “Je suis Charlie Hebdo”.
De seguu quest event chi l è pussee grev per la violenza estrema che l e suzeduda, el vegn però da rezedess per che motiv quan che ind el 2009 l istess magasin l eva resgettaa on disegnatoo per “antisemitism” nissun el s eva scandalizzaa e mobilitaa?
Perche poeu nissun el s è mai scandalizzaa quan che i storregh revisionist inn staa vittemm de lessur e inprisonazion per vegh dii la lora opinion in su on faa storregh?
El dubbi che el vegn foeura l è che la libbertaa d espression l a de vess tutelada domaa quan l è comed.
Nepunemanch el faa che quell de la disparitaa de trattament ind la tutela de la libberta de parolla l è on tema important, el punt pussee grev de l evenement, e che numm voeurom affrontà in quest intervent chi, l è che d i matt poeudenn spentegà el panegh in Oeuroppa ind ona manera inscii ladina.
Mi disi quest perche quel d el 7 sgenee l e mia on cas isolaa. Inn agn che i periferii de Paris (inscii coma quii de zittaa coma London,Amsterdam,Stockolm, ecc) vegnen mettuu sota-sora da i immigree arabb e africagn, i che inn soven stimolaa da l oeudi ind i confront d i paies ind i che lor vivenn(d i voeult anca cont ona pennellada de islamism radical).
E a comportass in quest manera chi ind la stragranda masgioritaa d i cas inn mia d i noeuvv ruvaa, ma d i immigree de seconda e terza generazion che inn nassuu e cressuu in Oeuroppa!
Anca se i esponent d i lobby “progressist” se bercammenenn ind el affermà vergott d el tucc defferent, el faa che i terrorist responsabii d el attach a Charlie Hebdo inn “franzes” de seconda e terza sgenerazion el fa vidè defaa anmò on oltra voeulta coma l e impossibell l integrazion d i poppoll che cont numm ann nagott in commun etnegament e culturalment.
Nepunemanch quest lavoo chi, el ghe l istess quaivunn che el sostegn che mia tucc i immigree sarissen inscii radicai e che quii che fann inscii el fann domaa per colpa de ona sozietaa che la voeur mia integra lor (sic!).
A part el faa che quist campion de la losgega chi gh arisen de espigà coma se defferenzenn i mussulmagn “brav” da quii “cattiv”, coma el se poeud da la colpa a la sozietaa de integrà mia i immigree quan che quist chi ciappenn ca poppolee,contribuu soziai, contribuu fameiai ecc.?
Per parlà mia d el reversement d el bon sens per el che el sariss l ospett a adattass in ca d i olter: inn mia defaa rar i cas de modifega d i tradizion locai per deransgià mia i anem d i immigree,coma l abolizion d i cant de Nedal ind i scoeur oppura l enlevement de la carn de porgh ind i menz.
Che el s ariss de fa d olter? Lassà forsi direttament i nòster abitazion e tucc i nòster ben e convertigh in massa a l islamism? Anca se tucc quist lavoo chi paradossalment suzzederann, gh emm de restà seguu che la cricca progressistaa la troeuvariss l istess olter accus ind i confront d i “cattiv” e “ razzist” indisgenn oeuroppee.
Ind on temp de grand dansger per la segurezza de l Oeuroppa e d i sò poppoi, la robba de la che numm gh emm el busogn l e mia ona finta solidarietaa per la defensa de ona fittizia libbertaa de espression e gnanca on masgioo sfòrz de “integrazion” d i immigree, ma la capazitaa de recognoeuss el ver nemis e respingel, proeuppi coma l aa faa on olter “Charlie” ind el 732 a Poitiers.
Je suis Charlie Martel.
Mi sont Charlie Martel.
